DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında aralık 2022 dönemine ait düzenlenen 3.438,10-TL tutarlı faturayı ödememesi sebebiyle MTS ... no ile takip başlatıldığını, takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek; haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan sözleşme içeriğinde değişiklik yapma hakkının bulunmadığını, sözleşmedeki aleyhe hususların hukuken geçerli olmadığını, takibe konu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2025/270 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında aralık 2022 dönemine ait düzenlenen 3.438,10-TL tutarlı faturayı ödememesi sebebiyle MTS ... no ile takip başlatıldığını, takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek; haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan sözleşme içeriğinde değişiklik yapma hakkının bulunmadığını, sözleşmedeki aleyhe hususların hukuken geçerli olmadığını, takibe konu fatura içeriğinin cayma bedeli olduğunu, sözleşme iptalinde cayma bedeli uygulanacağının bildirilmediğini iddia ederek; davanın reddini ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Abonelik Sözleşmesi sureti, ... MTS dosyası uyap sureti, Davacı şirket defter ve kayıtları, Arabuluculuk Toplantı Tutanakları, Bilirkişi İncelemesi v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Abonelik Sözleşmesi sureti, ... MTS dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.748,61 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... talimat sayılı dosyanın Elektrik Mühendisi ...ve Mali Müşavir ...'ye tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 26/06/2024 tarihli raporunda özetle ; Davacının 2020-2021-2022 yıllarına ait yevmiye-kebir defterlerinin e defter olduğu ve beratlarının olduğunu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığını, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığını, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğunu, davalı kayıtlarında takip ve davaya konu faturanın kayıtlı olduğunu ve davacının takip ve davaya konu fatura tutarı kadar alacaklı göründüğünü, abone her zaman ücretsiz olarak aboneliğini sona erdirebileceğini, dosya kapsamında sözleşmenin sona erdirme talebine ilişkin belge olmadığını ancak davacının davaya konu faturadaki indirimlerin iptalini sözleşmenin feshine dayandırdığını. bu durumda sözleşmenin sona erip ermediğini ve feshin geçerli olup olmadığını, sözleşmenin feshinin geçerli olduğu durumda davacının davaya konu fatura için talep edebileceği tutar hesap edileceğini, sözleşmenin 6.5.(i) maddesi hükmünce hesaplama yapılırken indirimlerin iptali 2.503,59-TL, durdurma ücreti 8,59-TL ve bu tutarlara isabet eden KDV ve ÖİV dikkate alınmayacağını diğer kalemler kullanıma ilişkin olduğu tespit ve rapor edilmiştir. ... 2. Asliye Tica...