DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2021 tarihinde , Davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---- Plaka sayılı Araç sürücüsü ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve hastanelerde süregelen tedaviye rağmen Geçici ve sürekli İş göremezlik yaşayacak şekilde sakat kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde, olayı gören tanıkların beyanı ve olay yeri incelemesi neticesinde tanzim edilen kusur raporunda davalı şirkete sigortalı sürücünün % 100...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/136 KARAR NO : 2025/186
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2021 tarihinde , Davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---- Plaka sayılı Araç sürücüsü ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve hastanelerde süregelen tedaviye rağmen Geçici ve sürekli İş göremezlik yaşayacak şekilde sakat kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde, olayı gören tanıkların beyanı ve olay yeri incelemesi neticesinde tanzim edilen kusur raporunda davalı şirkete sigortalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Kazaya sebebiyet veren aracın kusuru sebebiyle davalı şirkete karşı ----- Online mail adresi üzerinden 20/10/2022 tarihinde yapmış oldukları ön başvuru neticesinde dava şartı olan ön başvuru evresinde Sigorta şirketinin talep ettiği tüm evrakların eksiksiz olarak şirkete iletildiğini, göndermiş oldukları maluliyet raporlarına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının ---- Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlğı ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan erişkinler için engellik değerlendirme raporunda davacının %5 sürekli vücut fonksiyon kaybı yaşadığı tespit edildiğini, davacı için 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etiklerini, geçici ödeme talebinde bulunduklarını, Davalının davacı için dava değerinin kısmen % 50' sine denk gelen davacı ---- İçin 200.000,00 TL geçici ödemeye mahkum edilmesine, (dava sonu belirlenecek rakamın bu tazminattan mahsubuna ) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları bulunduğunu, davacı tarafın ----- plakalı aracın davalı şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle malul kaldığından bahisle tazminat talep ettiğini, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacıların belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kazaya karışan ----- plakalı aracın 28.11.2020 - 28.11.2021 dönemine ilişkin olarak----- nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olduğunu, poliçede manevi tazminat klozu bulunmadığını, davalı şirketin manevi tazminattan hiçbir şekilde sorum...