Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ...Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütlerini yerine getirmediğini ve hesapların muacceliyet verilerek davalılara ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ... 26.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, toplam 4.355.220 TL'lik borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının söz konusu takip dosyasından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/405 Esas KARAR NO : 2025/150
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ...Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütlerini yerine getirmediğini ve hesapların muacceliyet verilerek davalılara ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ... 26.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, toplam 4.355.220 TL'lik borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının söz konusu takip dosyasından uygulandığını belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının dava konusu icra takiplerine genel kredi sözleşmelerini ve teminat mektuplarını dayanak yaptığını, ancak müvekkillerine söz konusu sözleşmelerle ve mektupla tanınan limitlerin müvekkilleri tarafından kullanılmadığını, davacının tamamen müvekkillerince kullanılmayan kredi limitlerini ve teminat mektuplarını müvekkillerinden talep etmekte olduğunu, sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davacının kötü niyetli olduğunu, icra dosyası ile talep edilen alacağın fahiş olduğunu, davacının verdiği kredi limit kefalet limitinin altında olduğunu, bunun davacı tarafından açıklanması gerektiğini, ayrıca kefalet sözleşmesinde eş rızasının alınmadığını, müvekkili ... bakımından kefalete ilişkin hükümlerin geçersiz olduğunu, birçok evrakın okutulmadan müvekkillerine imzalatıldığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, alacağın kabulü anlamına gelmemek üzere faiz oranın da fahiş olduğunu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş. Sayılı dosya suretleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.513.877,04 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar vekili tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 21....