Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı... plakalı araç sürücüsünün 14.03.2015 tarihinde karışmış olduğu kazada, davalıların sorumluluk alanındaki yolun yapımı ve bakımı sırasında gerekli önlem ve tedbirlerin alınmaması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda karayolu üzerinde çalışma yapıp herhangi bir işaretleme ve levha koymayan kurum ve kuruluşun %100 asli kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedeli için...Genel Müdürlüğü aleyhine İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1112 KARAR NO : 2018/226 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı... plakalı araç sürücüsünün 14.03.2015 tarihinde karışmış olduğu kazada, davalıların sorumluluk alanındaki yolun yapımı ve bakımı sırasında gerekli önlem ve tedbirlerin alınmaması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda karayolu üzerinde çalışma yapıp herhangi bir işaretleme ve levha koymayan kurum ve kuruluşun %100 asli kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedeli için...Genel Müdürlüğü aleyhine İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından giderilen hasarın oluşmasında müvekkil şirketlerinin kusuru olmadığını, müvekkil şirketler adi ortaklığınca yapımı üstlenilen yol yapım çalışmasında gerekli tüm güvenlik tedbirleri alındığın, tüm imalatlar fen ve sanat kurallarının gerektirdiği biçimde yerine getirildiğini, kaza tespit tutanağında yazılı olan işaretleme levhaları bulunmadığı yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil şirketlerin üstlenmiş olduğu imalatlar ihale sahibi idarece de denetlenmekte olup, gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmaması halinde öncelikli sorumluluk işveren idareye karşı doğacağını, hal böyle olunca da aksi yöndeki davacı yan beyanları ile davasının tarafımızca kabulü mümkün olmadığından haksız davanın reddine, likit olmayan bir alacak mevcut olup, itiraz edilmiş olması sebebiyle aleyhe icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, haksız girişilen icra takibi nedeniyle karşı yan aleyhine %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; 14.03.2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı...plakalı araç sürücüsünün ve davalıların kusur oranlarının ne kadar olduğu, davacı yana ait... plakalı araçta hasar miktarının ne kadar olduğu ve bu hasarın davalılardan istenip istenemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5...