DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklı vekili sıfatını haiz olduğu ---------- İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyaya istinaden davalı tarafından dosya açıklaması yazılarak 1.000.000,00 TL ödeme gönderildiğini, fakat sonrasında bu paranın iadesine/istirdatına yönelik olarak ----------İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, avukat olan müvekkilinin adli tatil sürecindeyken tebligat kanunu hükümlerine aykırı davranılarak doğrudan doğruya müvekkilinin mernis adresine tebligat çıkartıldığını, müvekkilinin yokluğunda takibin kesinleştirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/855 Esas KARAR NO: 2025/202 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklı vekili sıfatını haiz olduğu ---------- İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyaya istinaden davalı tarafından dosya açıklaması yazılarak 1.000.000,00 TL ödeme gönderildiğini, fakat sonrasında bu paranın iadesine/istirdatına yönelik olarak ----------İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, avukat olan müvekkilinin adli tatil sürecindeyken tebligat kanunu hükümlerine aykırı davranılarak doğrudan doğruya müvekkilinin mernis adresine tebligat çıkartıldığını, müvekkilinin yokluğunda takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin banka hesaplarına konulan hacizler ile takipten haberdar olduğunu, --------İcra Hukuk Mahkemesi -------- esas sayılı dosyasında usulsüz tebligata dair şikayetçi olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda icra dosyasına 19/08/2024 tarihinde 1.258.915,21 TL yatırmak zorunda kaldığını, ancak bu para nemalandırılmadığından müvekkilin aylık 50.000,00 TL'ye yakın faiz zararının oluştuğunu, müvekkilinin davalının para ödemesi yaptığı --------- İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosyada alacaklı vekili sıfatına haiz olduğunu, TBK'nın vekalet sözleşmesi hükümleri gereğince avukatın icra dosyası bakımından asil sıfatını haiz olmadığını, dolayısıyla ödemeden kaynaklı haklardan veya borçlardan sorumlu olamayacağının izahtan vareste olduğunu, öncelikle vekil edinen asil ile vekil olarak seçilen avukat arasında her şeyden önce bir temsil ilişkisinin söz konusu olduğunu, avukat vekil edinen asil adına icra takibi açma, icra takibinde takip işlerini yürütme, alacağı tahsil etme gibi işlemleri asili temsilen yerine getireceğini, avukatın müvekkili adına takip ettiği icra dosyasına istinaden tahsil edilen paraların yatıran kişi tarafından iadesinin/istirdatının talep edildiği durumlarda, bu talep avukata değil onun müvekkilli olan asile karşı ileri sürülmemesi gerektiğini, iş bu menfi tespit davasına konu olan icra takibinde ise bu usule uyulmaksızın avukat olan müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, davalının alacak taleplerini yöneltmesi gereken kişinin sıfatı açısından yanılgıya düşmediğini, aksine kasıtlı şekilde hareket ettiğini, davalı alacaklı müvekkile ait mal varlığına haciz koyulduktan sonra müvekkilin banka hesaplarının bulunudğu banka bilgilerini, müvekkili adına kayıtlı araç bilgisini, müvekkil adına kayıtlı gayrimenkullerin bilgisini müvekkilin ---------çalışanı ----------- yolladığını, davalının müvekkil ait haciz koydurduğu mal varlığı bilgisini ----------- hükümlerine ve TCK mad.136'ya muhalefet ederdcesine 3.kişi sıfatındaki ---------- ile pa...