DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi -----------Ş. Arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, taraflar arasında tutulan cari hesaba mahsuben keşideci tarafından ---------, --------- Şubesi/---------, ----------- seri numaralı, 25.11.2024 tarihli ve 56.000,00 TL bedelli çekin tanzim edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından teslim alınan çekin şirket merkezinde kaybolduğunu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek sahte kaşe yaptırılarak ciro yoluyla tedavüle sokulabileceğinden tahsil kabiliyeti olan kaybolmuş/çalınmış çek hakkında ödeme yasağı verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/804 Esas KARAR NO: 2025/203 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi -----------Ş. Arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, taraflar arasında tutulan cari hesaba mahsuben keşideci tarafından ---------, --------- Şubesi/---------, ----------- seri numaralı, 25.11.2024 tarihli ve 56.000,00 TL bedelli çekin tanzim edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından teslim alınan çekin şirket merkezinde kaybolduğunu veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek sahte kaşe yaptırılarak ciro yoluyla tedavüle sokulabileceğinden tahsil kabiliyeti olan kaybolmuş/çalınmış çek hakkında ödeme yasağı verilmesi gerektiğini iddia ederek; dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi olması nedeniyle ---------, ----------- Şubesi/----------, ------------- seri numaralı, 25.11.2024 tarihli ve 56.000 TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----------- 3 ilanın da yapıldığı, ilk ilan tarihinin 18/11/2024 olduğu görüldü. --------- müzekkere yazıldığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre il...