DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ------------ Şti., müvekkili şirketten almış olduğu faturalı ürünler sonucunda ----------- şubesi --------- IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ---------- Şti. olan, 20.11.2024 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli, ----------- seri nolu, ----------- şubesi ------------ IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ----------- Şti. olan, 29.11.2024 keşide tarihli 28.789,71 TL bedelli, ------------ seri nolu çekleri keşide ettiğini, çek yapraklarının lehdarı ve aynı zamanda meşru hamili olan ----------- Şti. Elindeyken müvekkilinin cirosu olmaksızın şirket içerisinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çeklerin ortadan kaybolma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/785 Esas KARAR NO: 2025/208 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ------------ Şti., müvekkili şirketten almış olduğu faturalı ürünler sonucunda ----------- şubesi --------- IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ---------- Şti. olan, 20.11.2024 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli, ----------- seri nolu, ----------- şubesi ------------ IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ----------- Şti. olan, 29.11.2024 keşide tarihli 28.789,71 TL bedelli, ------------ seri nolu çekleri keşide ettiğini, çek yapraklarının lehdarı ve aynı zamanda meşru hamili olan ----------- Şti. Elindeyken müvekkilinin cirosu olmaksızın şirket içerisinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirket tarafından anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çek kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, çek yaprakları hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile ----------- şubesi ------------ IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ------------ Şti. Olan, ------------- seri nolu, 20.11.2024 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli, ---------- şubesi ---------- IBAN nolu hesaba ait, lehdarı ------------ Şti. olan, ------------- seri nolu, 29.11.2024 keşide tarihli 28.789,71 TL bedelli çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : --------- Şirketi ----------- Şubesi, -------------- Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.---------- 3 ilanın da yapıldığı, ilk ilan tarihinin 18/11/2024 olduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret K...