DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/03/2013 tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin eşi ---------- çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- kaza sonrası yoğun bakımda kaldığını ancak kurtarılamadığını, oluşan kaza sonucu müvekkilinin eşi ------------- hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili evrakların ----------- Esas sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ------------ plakalı aracın ... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için belirsiz alacak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/549 Esas KARAR NO: 2025/211 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/03/2013 tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin eşi ---------- çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- kaza sonrası yoğun bakımda kaldığını ancak kurtarılamadığını, oluşan kaza sonucu müvekkilinin eşi ------------- hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili evrakların ----------- Esas sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ------------ plakalı aracın ... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için belirsiz alacak ve tespit davasının açıldığını savunarak; davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davacılar tarafından müvekkili aleyhine ---------- esas sayılı dosyasından ----------- vefatı sebebiyle dava açıldığını, bu davada yetkisizlik kararı verilerek---------- Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, iş bu davanın derdest olduğunu, açılan iş bu davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müşterek ve müteselsil sorumlu olmadığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatının gerektiğini, bu hususta bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, mali durumun araştırılması gerektiğini, kazancın ispatlanamaması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, kaza nedeniyle davacıların elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, tazminatın tek hasar görenlerin birden fazla olması durumunda teminatın paylaştırılması gerektiğini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu savunarak; davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi, ... A.ş., ----------- Asliye Ceza Mahkemesi, ----------- Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığı görüldü.Dosyaya 12/02/2025 tarih, 22/11/2017 tarih ve 11/08/2017 t...