DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla seyir halindeyken davalı sürücü ... idaresindeki --------- plakalı kamyonete aracının ön kısmıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 39.999,78 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın diğer davalı ... şirketine sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/993 Esas KARAR NO: 2025/91 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla seyir halindeyken davalı sürücü ... idaresindeki --------- plakalı kamyonete aracının ön kısmıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 39.999,78 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın diğer davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan davalıların mütesilseline ve müştereken sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı toplam 39.999,78 TL tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülüklerinin bulunduğunu, müvekkilinin davalılara başvuruda bulunduğunu ancak davalıların zararı karşılamadığını, müvekkilinin kaza sırasında boyun ve baş bölgesinden yaralandığını, kalıcı işitme kaybına uğradığını, halen tedavi sürecinin devam ettiğini, davacının sakatlık derecesi ve kazancı da dikkate alınarak kesin iş göremezlik derecesi belli olduktan sonra yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda dava değeri artırılmak üzere şimdilik tüm fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 500,00 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerine karşılık olmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı 39.999,78 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının kalıcı işitme kaybı dolayısıyla meydana gelecek tedavi ve iş göremezlik zararları dolayısıyla uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,davacının meydana gelen cismani zararlar nedeniyle uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avansı faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, 20/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile seyir halindeyken dönüş yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyonete çarpması netice...