Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davaya konu ayıplı aracı 11/02/2022 tarihinde ---------- sıfır km olarak satın aldığını, satın alınmasından bu yana herhangi bir parça ve aksamında müdahalede bulunulmadığını, tramer kaydının olmadığını, aracın 3 yıl boyunca garantili olduğunu, 14/09/2023 tarihinde araçta birden fazla noktada boya sorunu olduğunun anlaşılarak 16/09/2023 tarihinde öncelikle müvekkilinin telefonundan arayarak ayıp bildiriminin yapıldığını, 17/09/2023 tarihinde boyanın orijinal olduğunun teyit edilerek rapor tutulduğunu, 24/09/2023 tarihinde yaşanan problemin dış etken olduğunun belirtildiğini, telefon ile --------- nolu telefonun aranarak ayıp bildirimi ile araçta uzman bilirkişi incelemesinin talep edildiğini, 26/09/2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/105 Esas KARAR NO: 2025/95 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davaya konu ayıplı aracı 11/02/2022 tarihinde ---------- sıfır km olarak satın aldığını, satın alınmasından bu yana herhangi bir parça ve aksamında müdahalede bulunulmadığını, tramer kaydının olmadığını, aracın 3 yıl boyunca garantili olduğunu, 14/09/2023 tarihinde araçta birden fazla noktada boya sorunu olduğunun anlaşılarak 16/09/2023 tarihinde öncelikle müvekkilinin telefonundan arayarak ayıp bildiriminin yapıldığını, 17/09/2023 tarihinde boyanın orijinal olduğunun teyit edilerek rapor tutulduğunu, 24/09/2023 tarihinde yaşanan problemin dış etken olduğunun belirtildiğini, telefon ile --------- nolu telefonun aranarak ayıp bildirimi ile araçta uzman bilirkişi incelemesinin talep edildiğini, 26/09/2023 tarihinde araçtaki boya hatalarını yatay yüzey ve düşey yüzeyde olduğunu ve aynı olmadığı beyan edilerek başvurunun reddedildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirketlerle görüşmelerinin devam ettiğini, 02/10/2023 tarihinde ---------- sorumlusu ---------- ile yapılan görüşmede problemin dış etken kaynaklı olduğunu, misli ile değişimi kabul etmedikleri gibi herhangi bir onarım vb. yapılamayacağının belirttiğini, 23/10/2023 ve 01/11/2023 tarihli ----------- gelen araca ilişkin raporlarda açıkça gizli ayıbın ve talebin kabul edilmediğinin görüldüğünü, müvekkilinin oluşan gizli ayıba ilişkin tüm görüşmeleri ve bildirimleri yapmış olmasına rağmen herhangi bir olumlu dönüşün olmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, seçimlik haklar kapsamında araçtaki gizli ayıbı öğrenir öğrenmez davalıya başvuran müvekkilinin misli ile değişimi olmadığı takdirde ücretsiz onarım ile değer kaybının tazminini davalılardan talep ettiğini, gizli ayıbın öğrenilir öğrenilmez satıcıya bildirildiğini, hem de gizli ayıba binaen seçtikleri seçimlik hakkının satıcıya bildirildiğini, araçtaki gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalıya bildirim yapıldığı için davalının bildirim tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü iddia ederek, tarafları ihtiyari dava arkadaşı kılmak suretiyle satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde HMK m.111 uyarınca terditli olarak bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılması ile oluşan değer kaybı ve maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini, tahsilde tekerrür olmamak üzere her bir davalının tek başına sorumlu kılınması suretiyle HMK m.57/1 maddesi gözetilerek, temerrüt tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------- vekilini...