DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 13.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- Şti. olan ve ---------Ş. --------- şubesi / ---------- muhatap banka ve şubesine ait -------- seri numaralı 29/02/2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli bir adet çekin, lehtar ve yetkili hamili olan davacı müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu ve halen kayıp olduğunu, çeklerin kayıp olduğunun fark edilmesi neticesinde, çeki elde edebilecek kişi veya kişilerin, çeki haksız olarak tahsil ve işletme ihtimaline binaen, TTK 757 gereğince ödemeden men kararı verilmesini, çekin hamilin iradesi dışında elinden çıktığını, zayii olduğundan TTK 818/1-s yollamasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/130 Esas KARAR NO: 2025/212 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 13.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- Şti. olan ve ---------Ş. --------- şubesi / ---------- muhatap banka ve şubesine ait -------- seri numaralı 29/02/2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli bir adet çekin, lehtar ve yetkili hamili olan davacı müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu ve halen kayıp olduğunu, çeklerin kayıp olduğunun fark edilmesi neticesinde, çeki elde edebilecek kişi veya kişilerin, çeki haksız olarak tahsil ve işletme ihtimaline binaen, TTK 757 gereğince ödemeden men kararı verilmesini, çekin hamilin iradesi dışında elinden çıktığını, zayii olduğundan TTK 818/1-s yollamasıyla TTK 757, TTK 651/2 ve TTK 652 gereğince çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini temin'en işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebebe binaen zayii olunan çek nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesine talep etmiştir.Davacı vekilinin 14/03/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, feragat dilekçesinde özetle, mahkememiz dosyasında davacı vekili olarak görev yaptığını, dosyada davanın konusuz kalması sebebi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinde...