DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ......... Tekstil San.ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait ........ plakalı araç ile müvekkili ........ İnşaat Hafriyat Nakliyat San. ve Tic.Ltd Şti'ne ait ........ plakalı aracın 04.04.2023 günü maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirket aracı tramer kaydına göre kusurlu bulunduğunu, davalı şirket aracının yaklaşık 120.000,00TL onarım bedelini müvekkili şirkete ait zorunlu trafik sigortasında ( .... Sigorta -..... poliçe numarası ile ..... hasar dosya numarası ile karşılanmış ve aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1022 KARAR NO : 2024/1222
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ......... Tekstil San.ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait ........ plakalı araç ile müvekkili ........ İnşaat Hafriyat Nakliyat San. ve Tic.Ltd Şti'ne ait ........ plakalı aracın 04.04.2023 günü maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirket aracı tramer kaydına göre kusurlu bulunduğunu, davalı şirket aracının yaklaşık 120.000,00TL onarım bedelini müvekkili şirkete ait zorunlu trafik sigortasında ( .... Sigorta -..... poliçe numarası ile ..... hasar dosya numarası ile karşılanmış ve aracın onarıldığını, davalı şirket aracında oluşan değer kaybına ilişkin müvekkil şirket aracına ait ihtiyari mali mesuliyet poliçesine başvurmaksızın ve herhangi bir yargı merciine bilirkişi tarafından değer kaybını tespit ettirmeksizin Bakırköy .... İcra Dairesinin ...... E sayılı dosyası ile 493.826,77TL ssıl alacak ve 625.000,00 TL dosya hesabı tutarı icra takibi başlatıldığını, davanın sigorta ..... Sigorta A.Ş'ne ihbarı ile davanın kabulüne ve müvekkillerin söz konusu takip konusu borç sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;04/04/2023 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ........ plakalı araç sürücüsü, müvekkili şirkete ait ........ plaka sayılı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu husus kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile de sabit olup davacının da kusur durumuna karşı hiçbir itirazı bulunmadığını, müvekkili aracı ..... marka, 2022 yılı, ...... modeli olup, 14.574 kilometreli olduğunu, kazadan sonra ciddi şekilde değer kaybettiğini, değer kaybı tespitine ilişkin aldırılan değer kaybı ekspertiz raporuna göre de müvekkili aracında 472.000,00TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, keza, müvekkili aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri dahi 5.400,000,00-TL olup araç özellikleri itibariyle de neredeyse sıfır denilebilecek konumda lüks bir araç olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın onarımı toplam 8 gün sürmüş ve bu itibarla müvekkili araç mahrumiyet tazminatına hak kazandığını, İşbu bedele ilişkin alınan 04/06/2023 tarihli Ekspertiz Raporuna göre müvekkilinin aracı için gün kaybı bedeli günlük 940,00-TLden 7.520,00-TL olarak tespit edildiğini, hesaplanan değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedeli müvekkilinin gerçek zararını dahi karşıl...