Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...lakalı aracın, 17.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu tam hasara uğrayarak onarım için davalı firmaya ait servis istasyonuna bırakıldığını, hasar dosyasından eksper görevlendirilerek araca tam hasar (pert total) işlemi yapılarak rayiç araç değerinin 185.000,00-TL'nin 01.12.2015 tarihinde sigortalılarına tam hasar tazminatının ödendiğini, ekspertiz raporuna göre aracın onarım maliyetinin 165.000,00 civarında olduğunu, buna karşılık rayiç değerinin 190.000,00 TL civarında olduğunun tespit edildiğini, bu esnada ise henüz hasar işlemleri tamamlanmamışken aracın davalı servis istasyonunda iken, çıkan yangın neticesinde aracın yanarak hurda haline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/86 Esas KARAR NO : 2018/81 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...lakalı aracın, 17.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu tam hasara uğrayarak onarım için davalı firmaya ait servis istasyonuna bırakıldığını, hasar dosyasından eksper görevlendirilerek araca tam hasar (pert total) işlemi yapılarak rayiç araç değerinin 185.000,00-TL'nin 01.12.2015 tarihinde sigortalılarına tam hasar tazminatının ödendiğini, ekspertiz raporuna göre aracın onarım maliyetinin 165.000,00 civarında olduğunu, buna karşılık rayiç değerinin 190.000,00 TL civarında olduğunun tespit edildiğini, bu esnada ise henüz hasar işlemleri tamamlanmamışken aracın davalı servis istasyonunda iken, çıkan yangın neticesinde aracın yanarak hurda haline geldiğini, müvekkili sigorga şirketi tarafından yapılan araştırmada hasarlı aracın trafikten çekme belgeli ruhsat ibrazı ile 64.750,00 TL'ye satılacağının tespit edildiğini, ancak aracın yanarak hurda hale gelmesi nedeniyle bunun mümkün olmayarak hurda tescil belgesi ile değerlendirilmek zorunda kalındığını ve sunulan teklifler ile en fazla 11.510,00 TL teklif verildiğini, davalının talebi üzerine hasarlı aracın, hurda hali ile davalı adına hareket eden bir kişiye 11.510.00 TL karşılığı satıldığını, ancak davalı tarafın sovtaj farkını ödemeye yanaşmadığından müvekkili şirketin sigortalı aracın sovtajındaki değer azalmasından kaynaklanan hasarının karşılanmadığını, hasara uğrayan sigortalı aracın, davalının servis istasyonunda iken yanmasa müvekkili şirketin ödediği 185.000,00 TL sigorta tazminatının, 64.750,00 TL kısmını araç sovtajının satılmasından elde edilecek gelir ile karşılayacakken, davalının sorumluluğunda hasarın artması ve 64.750,00 TL yerine 11 510,00 71'ye satılması nedeniyle bunun mümkün olmadığını ve müvekkilinin 64.750 - 11 510 = 53.240,00 TL zarara uğradığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak kabul edilmek ve daha sonra alacak belirli hale geldiğinde arttnlıp azaltılmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL sovtaj değer azalmasına ilişkin tazminatın davalıdan tahsilini, alacağa 21/12/2015 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazalı aracın, kaza nedeniyle hasarlı şekilde çekici marifetiyle getirilerek müvekkili firmanın arsasına bırakıldığını, müvekkili firmanın ... Sk. No:... Pınarbaşı Bornova adresinde bulunan park alanında araç park halindeyken 26/09/2015 tarihinde aracın kaza neticesinde hasar gören elektrik aksamındaki kablolarının kısa devre yapması neticesinde kupa kısmının yandığını ve aracın itfaiye marifetiyle söndürüldüğünü, itfaiye raporunda da belirtildiği üzere hasarlı aracın kendiliğ...