Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/16 · K. 2025/226
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 K. 2025/226

E. 2024/16K. 2025/22625 Şubat 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesikusur tespitilimited şirkettazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 31/08/2023 tarihinde davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının 47813 km de olduğunu ve kaza öncesi hasar kaydı bulunmadığını, kaza sonrası araçta yaklaşık 128.651,07 TL hasar kaydı oluştuğunu, davalı ...'ye ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı 1000 TL nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 31/08/2023 tarihinde davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının 47813 km de olduğunu ve kaza öncesi hasar kaydı bulunmadığını, kaza sonrası araçta yaklaşık 128.651,07 TL hasar kaydı oluştuğunu, davalı ...'ye ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı 1000 TL nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, poliçe teminat limitleri kapsamında dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirket tarafından 27/12/2023 tarihinde 103.084,00 TL ... Katılım Sigorta A.Ş.'ye, ve 16/11/2023 tarihinde davacıya 16.916,00TL araç değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatının tamamının ödenmesi nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 26/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "1-) ... Plaka Sayılı Otomobili sürücüsü ...'nun: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a, c-2), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/a, c-3) ve (157/a-8) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden Yo 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı, 3-) Detayları yukarıda açıklandığı üzere tazminat talep eden; Plaka No: ..., Markası: ..., Şase Numarası: *...*, Cinsi: Otomobil, Sahibi: ... İplik Dokuma Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi olduğu aracın, hasar tarihi olan 31.08.2023 tarihindeki hasarları nedeniyle, davacının aracında değer kaybı oluşmuş olup, ödenen değe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2025/408

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2025/204

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1035 · K. 2025/793

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2025/822

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/918

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2025/383

27 Mart 2025