DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 26.04.2018-26.04.2019 tarihleri arasında ...-K-...-0-1 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...ye ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç arasında 20.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, davalı ...'in davaya konu kaza da %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında sigortalı ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/179 Esas KARAR NO:2025/137
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 26.04.2018-26.04.2019 tarihleri arasında ...-K-...-0-1 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...ye ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç arasında 20.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, davalı ...'in davaya konu kaza da %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında sigortalı ... hasar bedeli ve araç çekici bedeli için müvekkil şirkete başvurduğunu, müvekkil şirket sigortalının aracındaki hasarın belirlenmesi için eksperden ekspertiz raporu aldığını, ekspertiz raporu sonrasında 29.195,41-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, araç yetkili servisi olan ... ve Tic. A.Ş.de onarılmış ve aracın onarımı için 29.195,41-TL 17.05.2019 tarihinde ... ve Tic. A.Ş.ye ödendiğini, araç çekme bedeli ise ...'ye KDV dahil 236,00-TL olarak 12.04.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi, yapmış olduğu tazminat ödemeleri ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.4 maddesinin c fıkrası gereğince zarar veren sigortalıya karşı rücu etmek hakkına sahip olduğunu ve söz konusu zarar için davalılar tarafından 10.000,00-TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine 17/12/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkullerin kayıtlarına, dava sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde, alacağın zaman aşımına uğradığını, mahkemenin görevli olmadığını, davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi talep ettiklerini belirterek davanın reddini dilemiştir. -09/09/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin kırmızı ışık ihlali yapmış olması durumunda, ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı davacı aracının sürücü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı davacı ...