DAVA : İtirazın İptali (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali ( Kira İlişkisinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirkete sahibi olduğu kule vinçleri kiraladığını ve kiralama bedellerinin yaklaşık 1 yıldır tahsil edilememiş olduğunu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket yetkilisinin takipten sonra itirazdan evvel müvekkil şirket yetkilisini arayarak borcun bir kısmını müşteri çekleri ile bir kısmını da nakit olarak ödeyeceğini beyan ettiğini ancak bu talebinin müvekkili tarafından kabul görmediğini, zira müvekkilinin alacağının 1 yıl öncesine dayandığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2025/141
DAVA : İtirazın İptali (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali ( Kira İlişkisinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirkete sahibi olduğu kule vinçleri kiraladığını ve kiralama bedellerinin yaklaşık 1 yıldır tahsil edilememiş olduğunu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket yetkilisinin takipten sonra itirazdan evvel müvekkil şirket yetkilisini arayarak borcun bir kısmını müşteri çekleri ile bir kısmını da nakit olarak ödeyeceğini beyan ettiğini ancak bu talebinin müvekkili tarafından kabul görmediğini, zira müvekkilinin alacağının 1 yıl öncesine dayandığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkili şirkete vinçlerini kiralamadığını, taraflar arasında yapılmış hiç bir kira vs sözleşmesi olmadığını, görevsizlik yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Kira İlişkisinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Davanın ilk olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı tevzi olunan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin; taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibarıyla bir kira sözleşmesi olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK.nun 4.maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiş olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı üzerine dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, tevzi olunan İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin "Taraflar arasında bir kira sözleşmesinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın mahiyetine göre taraflar tacir olduğundan görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ancak, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile bu konuda verilmiş ve kesinleşmiş bir görevsizlik kararı mevcut olup iki mahkeme arasında bu şekilde olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görevli mahkemenin belirlenmesi açısından dosyanın Yargıtay yargıtaya gönderilmesine dair hüküm kurulduğu, verilen karar sonrasında Yargıtay 20.HD. 2018/6462 Esas, 2019/558 Karar sayılı ilamı ile; "Dava dilekçesinde davanın asıl kaynağının kira sözleşmesi olduğunun iddia edilmesi karşısında taraflar arasında yazılı veya sözlü kira sözleşmesi bulunup bulunmadığını, uyuşmazlığın anılan sözleşme kaps...