DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya medya sektöründe danışmanlık ve reklam hizmeti verdiğini müvekkili şirketin davalı şirket ile sürdürdüğü reklamcılık işi kapsamında davalı borçluya vermiş olduğu hizmete karşılık 08.12.2023 tarihli 110.580,00 TL bedelli "..." numaralı "Medya Planlama Bedeli ( ... ) açıklamalı fatura gönderildiği, fatura bedeli ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takip durduğu, .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/758 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya medya sektöründe danışmanlık ve reklam hizmeti verdiğini müvekkili şirketin davalı şirket ile sürdürdüğü reklamcılık işi kapsamında davalı borçluya vermiş olduğu hizmete karşılık 08.12.2023 tarihli 110.580,00 TL bedelli "..." numaralı "Medya Planlama Bedeli ( ... ) açıklamalı fatura gönderildiği, fatura bedeli ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takip durduğu, .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İlgili dava dosyasına delil olarak sunulan bir kısım belgelerin delil olarak ileri sürülemeyeceği, Davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiği, Davacı tarafından müvekkilin borcunun ödenmediği bu sebeple de icra takibi başlatıldığı belirtilmişse de müvekkilin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, hiç bir surette kabul manasına gelmemekle birlikte müvekkil tarafından bir kısım ödemeler de yapıldığını, kaldı ki müvekkilin icra dosyasına yapmış olduğu itirazda borcu olmadığını belirttiğini, fakat davacının dava dilekçesinde borcu olmadığına dair gerekçe yazmadığını bildirdiğini, müvekkile karşı başlatılan icra takibi örnek 7 ödeme emri olup iş bu ilamsız takibe istinaden müvekkil itiraz ederken herhangi bir gerekçe de bildirmek durumunda olmadığını, müvekkilden alacaklı olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. -09/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı şirket vekilinin adresine 07.11.2024 tarihinde e posta gönderildiği, 08.11.2024 tarihinde e postaya cevap verildiği, 11.11.2024 tarihinde tekrar hatırlatıldığı, 14.11.2024 tarihinde e postaya cevap verildiği, davalı vekilinin ... nolu cep numarasına 18.11.2024 tarihinde saat 14:16 da, 15:41 de, 1 de ve 17:02 de arandığı halde cevap bile verilmediği, dolayısıyla davalı defterleri ve belgeleri tarafıma özellikle ibraz edilmediği, Davacı ... Ltd Şti ne ait 2023 yılı yevmiye defterinde davalı ... Organik Gübre Tarım Hayvancılık A.Ş. 120 1 11301 cari hesap koduyla kayı...