DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında 21/04/2021 tarihinde ... zayıf akım sistem teklifi isimli projenin imzalandığını, proje konusunun kuluçka yangın algılama ve acil anons sistemi olduğunu, proje dahilinde sistemde kullanılması planlanan malzemelerin listesi, cinsi ve fiyatının proje kapsamında belirlendiğini ve anlaşıldığını, bu anlaşma ile sipariş edilen ürünlerin müvekkil firma tarafından yüklenici firma olan davalı şirkete teslim edileceğini, buna müteakip yüklenici firmanın kurulumu yapacağını, ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde başladığını, müvekkil şirketin eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2024/395
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında 21/04/2021 tarihinde ... zayıf akım sistem teklifi isimli projenin imzalandığını, proje konusunun kuluçka yangın algılama ve acil anons sistemi olduğunu, proje dahilinde sistemde kullanılması planlanan malzemelerin listesi, cinsi ve fiyatının proje kapsamında belirlendiğini ve anlaşıldığını, bu anlaşma ile sipariş edilen ürünlerin müvekkil firma tarafından yüklenici firma olan davalı şirkete teslim edileceğini, buna müteakip yüklenici firmanın kurulumu yapacağını, ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde başladığını, müvekkil şirketin eksiksiz olarak yüklenici firmaya teslim ettiğini, müvekkil şirket personelleri tarafından kurulumu yapılan ürünlerin aktif hale gelmesi için devreye alma işleminin gerçekleştirildiğini, sistemi kullanacak firmanın yetkili personellerine sistemi kullanması ile ilgili gerekli eğitim ve bilgilendirme yapıldığını, 21/04/2021 tarihli imzalanan proje kapsamında müvekkil şirket tarafından tüm ürün ve cihazların eksiksiz teslim edildiğini ve devreye alım işlemlerinin yapıldığını, tüm işlemlerin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dinlenen tanıklarla açıkça ifade edildiğini, davalı şirket tarafından kararlaştırılan ödemelerin yapılmadığını, proje kapsamında alınan ürünler ve personel giderleri ile ilgili faturaların kesildiğini, sözleşme Euro para cinsinden olduğunu, davalı tarafından bu güne kadar kısmi olarak 21/04/2021 tarihinde 100.000,00-TL 04/06/2021 tarihinde 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemeler ödeme tarihindeki euro kuru olarak mali kayıtlara işlendiğini, kalan bakiye cari borç davalı tarafından ödenmediğini, projede ödeme şekli sipariş anında peşindir kaydı bulunmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflarınca açılan itirazın iptali davasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ...Karar sayılı dosyasında takip talebinde yabancı para cinsinden alacağın TL karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya geri alınarak kapatıldığını, davalı borçluya karşı İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip talebinde euro alacağın TL karşılığı belirtilmek suretiyle davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından haksız bir şekilde 19/03/2024 tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıdan %20'den aşaı olmamak üze...