DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan fatura ve cari hesaptan kaynaklı 133.281,00 TL'lik alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine%'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/76 Esas KARAR NO:2025/100 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan fatura ve cari hesaptan kaynaklı 133.281,00 TL'lik alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine%'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- takip dosyasının ---- celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesabı dayalı olarak 133.281,00 TL asıl alacak, 5.233,47 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.515,47 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Davanın İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davası olup iş bu dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Uyuşmazlığının taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davacı tarafından takibe konu edilen faturaya dayalı cari hesap ilişkisinin kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise birbirleriyle örtüşüp örtüşmediği, farklılıkların neden kaynaklandığı, davacının takibe konu edilen emtia/hizmeti davalıya teslim edip etmediği, faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise davalının ticari kayıtlarında yer alıp almadığı, davalı tarafından süresi içerisinde iade faturası düzenlenip davacıya tebliğ edilip edilmediği, davalı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarının ne olduğu, takip anında takip kalemleri itibariyle davacı alacağının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyu...