DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş niteliğinde geçmişten bu yana ticari ilişki olduğunu, bu ticari işlerde müvekkili şirketin davalı şirkete temizlik malzemesi, hijyen ürünü gibi malzemeler ürünler temin ederek, satmış olduğu bu ürünlere ilişkin faturaları da eksiksiz düzenlediğini ve davalı şirkete de ilettiğini, ancak müvekkilinin, davalı şirkete sattığı ve faturasını düzenlediği bazı ürünlerin karşılığı olan parayı davalı şirketten alamadığını, halbuki müvekkilinin bu ürünleri eksiksiz ve hatasız bir şekilde davalı şirkete temin ettiğini, satılan ürünlere ilişkin faturaları da davalı şirkete gönderen müvekkilinin, bu faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2023/436
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş niteliğinde geçmişten bu yana ticari ilişki olduğunu, bu ticari işlerde müvekkili şirketin davalı şirkete temizlik malzemesi, hijyen ürünü gibi malzemeler ürünler temin ederek, satmış olduğu bu ürünlere ilişkin faturaları da eksiksiz düzenlediğini ve davalı şirkete de ilettiğini, ancak müvekkilinin, davalı şirkete sattığı ve faturasını düzenlediği bazı ürünlerin karşılığı olan parayı davalı şirketten alamadığını, halbuki müvekkilinin bu ürünleri eksiksiz ve hatasız bir şekilde davalı şirkete temin ettiğini, satılan ürünlere ilişkin faturaları da davalı şirkete gönderen müvekkilinin, bu faturalara ilişkin davalı şirketin herhangi bir itirazı ile de karşılaşmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu mal ve ürünlerin karşılığı olan parayı davalıdan tahsil edemediğinden, satılan bu ürünler için düzenlenen faturaların bakiye miktarlarına ilişkin -----Noterliğinin 01.12.2021 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek faturaların bakiye miktarının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı şirketin, faturalara itiraz etmediği gibi bu ihtarnameye de herhangi bir cevap vermediğini ve müvekkilinin alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin,-----. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takibe dayanak belge olan faturaların ise yine ödeme emri ekinde davalı tarafa gönderildiğini, akabinde davalı borçlu şirketin ----- İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyasında borca faize ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne ve itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu icra takibi durduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yandan teslim alınan ve iade edilmeyen bütün ürünlerin karşılığının ödendiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından davacı yanın davasının haksız olduğunu, müvekkili şirketin sunulan -----22.11.2021 tarihli, 14.000,00 TL bedelli, -----, 14.06.2021 tarihli, 19.440,00 TL bedelli, -----, 12.04.2021 tarihli, 19.500,00 TL bedelli, ----- 14.04.2021 tarihli, 23.000,00 TL bedelli, -----13.10.2020 tarihli, 2.831,97 TL bedelli dekontlar ile bütün borcunu ödediğini, davacı yanın fazlaya ilişkin isteminin bir kısım iade edilen ürünlere ilişkin olup müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu hususun gerek davacı yanın gerekse müvek...