DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilin davalı firmaya elektrik malzemeleri sattığını bu nedenle 70.835,40 TL lik fatura (e-arşiv) düzenlediklerini ,davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı şirketin fatura bedeline istinaden çek vereceğini yazışmalarda belirttiğini ve bu yazışmaların dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı şirketin ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması üzerine huzurdaki davanın ikamesinin zaruri olduğunu belirterek, davalının kayıtlı araç ve gayrimenkulleri üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/406 Esas KARAR NO: 2024/353 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilin davalı firmaya elektrik malzemeleri sattığını bu nedenle 70.835,40 TL lik fatura (e-arşiv) düzenlediklerini ,davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı şirketin fatura bedeline istinaden çek vereceğini yazışmalarda belirttiğini ve bu yazışmaların dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı şirketin ilgili icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması üzerine huzurdaki davanın ikamesinin zaruri olduğunu belirterek, davalının kayıtlı araç ve gayrimenkulleri üzerine sorgulama yapılarak ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, haklı davanın kabulüne, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin davalıya 23.11.2023 tarihinde TK 21/2 maddesi uyarınca tebliğ olunduğu, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen------ sayılı takip dosyasının ----- kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 70.835,40 TL asıl alacak, 3.881,88 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 74.717,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında davacının davalıya elektrik malzemesi satıp satmadığı, satmış ise davacının kesmiş olduğu faturada davalının imzasının bulunup bulunmadığı, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise davalının süresi içerisinde davacıya iade edip etmediği, takip anında davacı alacağının ne olacağı hususunda toplandığı belirlendi. noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasın...