DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı sigortalının maliki olduğu .... plakalı aracın 31/05/2022-31/05/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ZMSS ile sigortalandığını, 11/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya istinaden ... plakalı araçta tespit edilen hasar için müvekkil tarafından 26/07/2023 tarihinde toplam 9.628,54-TL ödeme yapıldığını, yine aynı araç için 21-08-2023 tarihinde 12.604,02-TL ödeme yapıldığını, 24/08/2023 tarihinde ... plakalı araç için 8.804,93 TL ödeme yapıldığını, sigortalının sözleşme şartlarına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/538 Esas KARAR NO : 2024/676
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı sigortalının maliki olduğu .... plakalı aracın 31/05/2022-31/05/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ZMSS ile sigortalandığını, 11/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya istinaden ... plakalı araçta tespit edilen hasar için müvekkil tarafından 26/07/2023 tarihinde toplam 9.628,54-TL ödeme yapıldığını, yine aynı araç için 21-08-2023 tarihinde 12.604,02-TL ödeme yapıldığını, 24/08/2023 tarihinde ... plakalı araç için 8.804,93 TL ödeme yapıldığını, sigortalının sözleşme şartlarına uymadığını, bunun üzerine ödenen ücretlerin rücu talebinde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini, davaya aynı konuda Bakırköy .... ATM ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ileri sürerek dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birli ile karar verildi. 13/06/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.