DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.04.2022 tarihinde ----------- Sokak üzerinde park halinde bulunan davacıya sigortalı sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca ---------- Sokaktan ------------- Sokağa sol dönüş yapmak isteyen ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plaka sayılı Çöp Kamyonunun ---------- plaka sayılı aracın Sol Arka Çamurluk/ Tampon kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücünün aracı kullanabilmek için uygun ehliyetinin bulunmadığını, kullandığı aracın bir çöp kamyonu olduğunu ve sürücü ----------- ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/255 Esas KARAR NO: 2025/206 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.04.2022 tarihinde ----------- Sokak üzerinde park halinde bulunan davacıya sigortalı sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca ---------- Sokaktan ------------- Sokağa sol dönüş yapmak isteyen ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plaka sayılı Çöp Kamyonunun ---------- plaka sayılı aracın Sol Arka Çamurluk/ Tampon kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücünün aracı kullanabilmek için uygun ehliyetinin bulunmadığını, kullandığı aracın bir çöp kamyonu olduğunu ve sürücü ----------- ------------ sınıfı ehliyetinin bulunması gerektiğini, kaza nedeni ile ----------- plaka sayılı araçta meydana gelmiş olan hasara yönelik 11.06.2022 tarihinde yapılan eksperiz sonucu 2.150,00 TL olarak 20.06.2022 tarihinde ------------ plaka sayılı araç maliki -----------ödenmiş olduğunu, daha sonra -------- tarafından ----------- 24/04/2023 tarihinde müracaat ederek Değer Kaybı talebinde bulunduğunu, bu kapsamda ------------- E sayılı dosyaya alınan 30/11/2023 tarihli bilirkişi raporuna istinaden ---------- K. Sayılı kararını verdiğini, kararda 3.000,00 TL değer kaybı ve 857,04 TL maddi hasar zararının 12/04/2023 tarihinden itiabren işleyecek yasal ile birlikte tahsiline karar verildiğini, ---------- tarafından konun icra takibine konu edilmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından 11.479,49 TL ödeme yapıldığını, 2.150,00 TL hasar bedeli dahil toplam 14.629,49 TL toplamda ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin rücu hakkının bulunduğu, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan ----------- İcra Dairesinin ------------ E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından -----------İcra Müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası ile 28/04/2024 tarihinde ---------- plaka nolu araç ile ---------- plaka nolu araç arasında meydana gelmiş olan kazadan kaynaklı ödenen tazminat bedelinin takibe konulduğunu, takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının arabuluculuk yoluna gittiğini ancak taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, davacı şirketin sürücü ----------- ehliyet yetersizliği olduğu ve bu sebeple rücu haklarının olduğu yönündeki iddialarının hukuken hiçbir karşılığı bulunmadığını, sürücü -----------...