DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nun sevk ve idaresindeki araç ile davacının aracına çarptığı ve maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu aracın tamir masrafı araç kiralama bedelleri toplam 75.600,00TL alacak için Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/12408 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu , bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/903 Esas - 2025/145 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/903 Esas KARAR NO : 2025/145
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : 2- ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nun sevk ve idaresindeki araç ile davacının aracına çarptığı ve maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu aracın tamir masrafı araç kiralama bedelleri toplam 75.600,00TL alacak için Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/12408 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu , bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Sakarya Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Açılan dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 30/12/2024 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret...