Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 22.08.2024 tarihli kazada, davalı ruhsat sahibi ... ait ve davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/697 Esas - 2025/626 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2025/626
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 22.08.2024 tarihli kazada, davalı ruhsat sahibi ... ait ve davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu; müvekkili şirkete ait dava konusu ... plakalı araç ticari araç olduğunu, 93.000-TL hasar bedeli ödenerek onarımı yaptırıldığını; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı, ikame araç bedeli, ve hasar bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren ticari faizi ile tüm davalılarca müşterek ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini; davalıların, müvekkili şirketin maddi zararından müteselsil olarak sorumlu bulunduklarını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekilinin özetle savunmaları; "zamanaşımı itirazında bulunduklarını; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını; davanın belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar bulunmadığını; davalı sürücünün kusurlu olduğunu iddia eden davacı yanın bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini; müvekkilinin, trafik kazasında bir kusuru olmaması sebebiyle davacının aracında meydana gelen zarardan dolayı oluşan onarım bedelinden sorumlu tutulamayacağını; davacının dosyaya sunmuş olduğu hasar fotoğrafları ile de sabit olduğu üzere davacıya ait araçta daha çok mini onarım ile giderilebilecek, değer kaybını etkilemeyen plastik ve aksesuar aksamları zarar gördüğünü; davacı tarafın araç mahrumiyet bedeli talebi ispat edilememiş bir iddia olduğundan sunulan deliller doğrultusunda gerçek zararın tespiti önem arz ettiğini" belirterek davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle ... Plaka sayılı araçta oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybı ile araç mahrumiyet tazminat...