DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği kredi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/554 Esas - 2025/624 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/554 Esas KARAR NO : 2025/624
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığı, iş bu krediye davalı ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, söz konusu kredinin taksitlerinin müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine ilgililere kat ihtarı gönderilerek kredi kat edildiğini ve alacak muaccel hale geldiğini, banka alacağı yönünden takibe geçildiği ancak her iki borçlu takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu; kredi borçlusu şirkete kullandırılan krediye şirket yetkilisi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dolayısyla her iki davalıda ilgili borçtan sorumlu olduğunu, her iki borçlunun kötü niyetli itirazları sebebiyle halen alacak tahsil edilemediğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 06/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ettiklerini belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; banka Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için asıl borçlu şirket ve kefil ... hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefilden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise talep edebileceği asıl alacak ve ferilerine ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2019/13132 Esas sayılı dosyas...