DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 05/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Kaçak elektrik kullanımı yapan kişi ya da kurum ile müvekkili şirket arasında herhangi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/555 Esas - 2025/633 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/633
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 05/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Kaçak elektrik kullanımı yapan kişi ya da kurum ile müvekkili şirket arasında herhangi bir abonelik yahut tüketici işlemi söz konusu olmadığını; davaya konu elektrik borcunun dayanağı bir abonelik ilişkisi değil, kaçak elektrik kullanımı olduğu; uyuşmazlık konusu tutanak, davalının ticari iş yeri olarak kullandığı taşınmaza ilişkin olduğu, ... üzerine kayıtlı davalı ... adlı ticari işletmenin davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca 13/02/2020 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespiti yapıldığını ve işbu tespit ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını; kaçak elektrik kullanım tespitine istinaden davaya konu borç tahakkuk ettirildiği; kaçak tahakkuk fatura borcunun, borçluya bilgilendirmeler yapılmış olmasına rağmen son ödeme gününe kadar ödenmemiş olması nedeniyle kendisine fatura düzenlenerek işbu durum tebliğ edilmişse de borç son ödeme tarihine kadar davalı tarafça ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket alacağın tahsili amacıyla, Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2021/1352 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, davalı tarafından takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonrasında icra takibinin durduğunu, İcra takiplerinin kötü niyetli borca itiraz sonucunda durdurulması akabinde taraflarınca itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu; davalının tüm itirazları soyut olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu; Zira, kaçak kullanımlar fiili kullanıcı adına faturalandırılmakt olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarının yapılan kontrollerde söz konusu adresin kime ait olduğuna ilişkin resmi evrakları görebilme, isteyebilme yahut tapu kayıtlarını inceleme yetkisi bulunmadığını, taraflar arasındaki borç ilişkisinin dayanağı bir abonelik ilişkisi olmadığını, kaçak elektrik...