DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı tarafın iddiaları; 13.08.2022 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan iş yerinde şehir şebekesinde meydana gelen ani voltaj...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/490 Esas - 2025/131 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2025/131
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı tarafın iddiaları; 13.08.2022 tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan iş yerinde şehir şebekesinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları sebebi ile elektronik cihazların hasar gördüğü, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurundan kaynaklandığı; meydana gelen zarar neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından 19.10.2022 tarihinde ödenen tazminatın rücuan tazminini talep etmiştir. Davalı kurumun savunmaları; davaya konu edilen alacak zamanaşımına uğradığını; dava konusu olayda kusurlu/kusursuz sorumluluk iddiası sebebiyle meydana gelen zararın sedaş tarafından karşılanması gerektiğinin kabulü mümkün olmadığını; halefiyet şartları oluşup oluşmadığı hususunda değerlendirilme yapılması gerektiğini; kesinti raporlarından da açıkça anlaşılacağı üzere davacı tarafın iddia ettiği gibi bir elektrik kesintisi 13/08/2022 tarihinde yaşanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; davacının sigortalısı olduğu dava dışı şirkette, 13/08/2022 tarihine meydana gelen elektrik dalgalanması sonucu elektronik cihazlarda meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu bedelinin davalıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 13/08/2022 tarihinde davacının sigortalısı olan şirketin elektronik cihazlarında meydana geldiği iddia olunan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise davacının talep edebileceği miktarın ne kadar olduğu, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Dava dışı sigortalının tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış, ... numaralı iş yeri sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, tazminat ödeme dekontu, faturalar sunulmuş, ... ye müzekkere yazılarak 13/08/2022 tarihinde dava dışı sigortalı tarafında...