DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 09/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket, davalı tarafa , dava konusu fatura ve ekte sunulu cari hesap...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/835 Esas - 2025/119 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/835 Esas KARAR NO : 2025/119
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 09/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket, davalı tarafa , dava konusu fatura ve ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ticari ilişki bulunduğunu, cari Hesap Ekstresinden de anlaşılacağı üzere bakiye 394.185,58 TL borç kaldığını, Geyve İcra Müdürlüğü 2024/829 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça haksız olarak borca itiraz edildiğini; cari hesap ekstresinde görüleceği üzere Faturadan kaynaklı olan 394.185,58 TL alacak ödenmediğini belirterek davalının Geyve İcra Müdürlüğü 2024/829 Esas Sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 13/01/2025 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; dosyaya sunulan belgelerden hiçbiri mal ve hizmet teslimini kesin bir şekilde kanıtlamadığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını; davacının davalı şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifa olup olmadığı, faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olup olmadığını, fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, yapılan işin eksiksiz ve tam olarak müvekkil şirkete teslim edilip edilmediği, yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini ve müvekkili lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Faturaya dayalı açık hesap bakiye alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; Taraflar arasında bir akdi ilişki olup olmadığı, akdi ilişki var ise akdi ilişkiye konu mal ve/veya hizmetin gereği gibi ifa edilip edilmediği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar ...