DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR Y. TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.12.2022 tarihinde Abdulkadir EROL sevk ve idaresindeki... ... ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100.000,00 TL sürekli iş...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2024/719 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR Y. TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.12.2022 tarihinde Abdulkadir EROL sevk ve idaresindeki... ... ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin sakat kaldığını, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı masrafları olmak üzere toplam 100.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik evrak ile müvekkiline başvuru yapıldığını, maluliyet için stabilizasyon sürecinin tamamlanmadığını, kaza öncesi çocuğun aktif çalışması bulunmadığından geçici iş göremezlik talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ödeneğinden, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı ... aleyhine 14/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.200,00 TL tutarında maddi tazminat " istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, ... ... ... Sor. Sayılı dosyası, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri, SGK yazı cevabı, davacının tedavi evrakı, makine mühendisi bilirkişinin 04/03/2024 tarihli raporu,... ... ... plakalı aracın sürücüsü ... 'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-a , maddesine aykırı hareketi ile trafik kazasının meydana gelmesinde % 25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, Davalı ... tarafından sigortalı olan ... ... ... maddelerine aykırı hareketleri ile trafik kazasının meydana gelmesinde % 75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. ... ... ... tarihli raporunda özetle; Tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süreçleri dikkate alın...