DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.10.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 19 AAD 181 plakalı araçla geri manevra yapmakta iken maktule ...'a çarparak ölümünde neden olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın % 100 kusurlu olduğunu, davalıların maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteseslsilen sorumlu oldukları, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini, müteveffanın 83 yaşında olduğunu, kış aylarında köy evinde yalnız yaşamakta olduğunu, geri kalan zamanlarda davacılarla yaşadığını, davacıların müteveffanın...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2023/771
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.10.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 19 AAD 181 plakalı araçla geri manevra yapmakta iken maktule ...'a çarparak ölümünde neden olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ın % 100 kusurlu olduğunu, davalıların maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteseslsilen sorumlu oldukları, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin taleplerini reddettiğini, müteveffanın 83 yaşında olduğunu, kış aylarında köy evinde yalnız yaşamakta olduğunu, geri kalan zamanlarda davacılarla yaşadığını, davacıların müteveffanın kızları olduğunu, müteveffanın emekli aylığını davacılara verdiğini, davacıların destekten yoksun kaldıkları belirtilerek. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere 1.000,00 TL maddi ve her bir davacı için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 04.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 02/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeni ile " davacılardan Satı için 500,00 TL ve Meryem için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tutarında destekten yoksun kalma maddi tazminat ve davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat " istemine ilişkindir. Talep, cevap, SGK yazı cevabı, davacıların sosyo-ekonomik durum araştırması, Bayat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/484 soruşturma sayılı dosyası, Bayat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/136 Esas sayılı dosyası, makine mühendisi bilirkişinin 20/03/2023 tarihli kusur raporu, aktüer bilirkişinin 02/09/2023 tarihli raporu ile dosya kapsamında toplanan diğer tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinde; 20/03/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle; 19 AAD 181 plakalı araç sürücüsü ...' ın olayda %100 (yüzde yüz|) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'...