Dava Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Kemer İcra ...Esas) Karar Yazım T:25/03/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasındaki sözleşme ile davacının, davalının sahibi ve hissedarı olduğu taşınmazın tarım dışı nazım imar planı yapımı, enerji nakil ve yer altı elektrik planlarının yapımı ve gerekli izinlerin alınması ile diğer işlerin yapımını üstlendiğini, yapılan işlerin davalı kooperatif yetkilisine teslim edildiğine ilişkin olarak teslim tutanağı düzenlendiğini, sözleşme uyarınca kararlaştırılan bedellerin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı ile durduğunu, davalının sahibi bulunduğu tek taşınmazın üçüncü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:02/01/2025 Dava Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Kemer İcra ...Esas) Karar Yazım T:25/03/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasındaki sözleşme ile davacının, davalının sahibi ve hissedarı olduğu taşınmazın tarım dışı nazım imar planı yapımı, enerji nakil ve yer altı elektrik planlarının yapımı ve gerekli izinlerin alınması ile diğer işlerin yapımını üstlendiğini, yapılan işlerin davalı kooperatif yetkilisine teslim edildiğine ilişkin olarak teslim tutanağı düzenlendiğini, sözleşme uyarınca kararlaştırılan bedellerin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı ile durduğunu, davalının sahibi bulunduğu tek taşınmazın üçüncü kişilere devir hazırlığı içinde olduğu bilgisinin alındığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan Antalya ili Kemer ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki taşınmazın üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 25/12/2024 tarihli talep dilekçesi ile, davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu belirtilerek, alacaklarının tahsilinin neticesiz kalmaması için davalının mal, hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesinin 06/10/2022 ve 16/11/2023 tarihli ara kararları ile, yasal koşulların mevcut olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen kararlardan sonra davacı vekilinin yeniden ortaya çıkan talebi üzerine, ilk derece mahkemesi istinaf incelemesine konu 02/01/2025 tarihli ara kararıyla, İİK'nun 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması, muaccel hale gelmeyen alacaklar yönünden ise malların gizlenmeye, kaçırılmaya çalışılması veya borçlunun kaçmaya hazırlanması veya borçlunun alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlere başvurması gerektiği, somut olayda davacının talep ettiği alacağın varlığı ve tutarının yargılamayı gerektirdiği, (yapılan iş miktarı ile ödenmesi gereken iş bedelinin) her ne kadar bilirkişi raporu alınmış ise de, salt bilirkişi raporunun yaklaşık ispat için yeterli olmadığı, zira bu kapsamda gelinen aşamada henüz muaccel hale gelmiş bir alacağın bulunmadığı görüldüğünden, İİK 257/1. maddesindeki muaccel alacakları yönünden ihtiyati hacze ilişkin yasal koşulların oluşmadığı kanaatine varıldığı, İİK 257/2. maddesi kapsamında davalının taahhütlerinden kurtul...