DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:20/03/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanıp malul kaldığını, olay nedeniyle Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını söz konusu dosyanın karara bağlandığını, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat alınan maluliyet raporunun kaza ile illiyet bağı olmadığı beyan edilerek taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan geçici ve daimi iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tüm...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/07/2024 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:20/03/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanıp malul kaldığını, olay nedeniyle Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını söz konusu dosyanın karara bağlandığını, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat alınan maluliyet raporunun kaza ile illiyet bağı olmadığı beyan edilerek taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan geçici ve daimi iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tüm davalılardan tahsiline, müvekkili lehine 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2022 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; müvekkili için 285.179,49 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 22/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 525.957,23 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, daha önceki ıslah dilekçesi ile aradaki farkı teşkil eden 240.777,74 TL üzerinden harcın alınmasına davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; itiraza konu davanın süresinde açılmadığını, poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, haksız fiil sebebiyle meydana gelen manevi zararın tazmini sebebiyle açılan davalarda mevduata uygulanan en yüksek avans faizinin istenmesinin hatalı olduğunu, kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vek...