Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının bulunduğu iş yerini 01.06.2021 tarihinde kiraladığını, bu vesileyle elektrik aboneliği açtırdığını, kiraladığı günden bu yana düzenli olarak elek- trik faturası ödediğini,2022 yılı Nisan ve Mayıs aylarında faturalar gelmediğini, bunun üzerine fatu- ranın gelmediği ilk ay olan Mart ayında defalarca 186'yı aradığını, faturanın gelmediği ilk dönemde 6 kez aramak suretiyle kayıt oluşturduğunu, buna rağmen kendisine dönüş yapılmadığını, Mayıs ayında ilgililerin gelip elektrik saatini söküp yeni saat taktıklarını, bundan iki üç gün sonra ... görev- lilerinin geldiğini,'Tesisatın Fazı Okunmadı' gerekçesi ile tutanak tutulup (...) 98.977,84-TL ve (...)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2728 KARAR NO: 2025/1100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2024 NUMARASI: 2022/488 E - 2024/337 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının bulunduğu iş yerini 01.06.2021 tarihinde kiraladığını, bu vesileyle elektrik aboneliği açtırdığını, kiraladığı günden bu yana düzenli olarak elek- trik faturası ödediğini,2022 yılı Nisan ve Mayıs aylarında faturalar gelmediğini, bunun üzerine fatu- ranın gelmediği ilk ay olan Mart ayında defalarca 186'yı aradığını, faturanın gelmediği ilk dönemde 6 kez aramak suretiyle kayıt oluşturduğunu, buna rağmen kendisine dönüş yapılmadığını, Mayıs ayında ilgililerin gelip elektrik saatini söküp yeni saat taktıklarını, bundan iki üç gün sonra ... görev- lilerinin geldiğini,'Tesisatın Fazı Okunmadı' gerekçesi ile tutanak tutulup (...) 98.977,84-TL ve (...) 27.839,47-TL bedelinde iki adet kaçak elektrik kullanım cezası kesildiğini, bu faturaların 07.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, son ödeme tarihinin 10.06.2022 tarihli olduğunu, ancak tebliğ tarihinden en az 10 gün sonra ödeme tarihi verilmesi gerekirken hukuka aykırı işlem yapıldığını, iş yerinin açık olmak zorunda olduğunu, 14.06. 2022 ve 15.06.2022 tarihinde iki gün üst üste elektriği kesmeye geldiklerini ve kesmekte ısrarcı olduklarını, eşyaların müşterilerin eşyaları olduğu iddiasıyla idareye itiraz dilekçesi verdiğini sonu- cunun beklenmesinin gerektiğini, cebir ve şiddet kullanarak polis ekiplerini çağırdıklarını, gözaltına aldıracaklarını söyleyerek zorla ödeme yaptırdıklarını, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ihtirazi kayıtla ödeme yaptıklarını beyanla ;... tarafından tahakkuk ettirilen faturaların iptali ve cebren ödetilen miktarın tespit edilerek ödenmiş olunan 126.817,31-TL'den haksız olarak tahsil edilen miktarın tespit edilerek dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte iadesine, harç masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında olan "... Mah. ... Cad. No:... Fatih/İstanbul" adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüke- tim noktasına ait tesisat mahallinde, saha ekipleri tarafından 27.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "Şebeke giriş noktasından ek olmak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığı"nın tespit edildiğini ve bu tespite istinaden ... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiği, bilahare tutanak gereğince 180 günlük süre için harici hatta bağlı cihazların gücüne göre 30168 kWh karşılığı 98.977,84 TL kaçak ve 139 günlük süre için 23296 kWh karşıl...