DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ortağı olan davalıya kooperatifçe yapımı gerçekleştirilen konutlardan tapunun ... parselinde kayıtlı B1/Blok 5. kat 9 nolu 200 m2 lik daire tahsis olunduğunu, davalının kooperatifin 2003 yılı ve sonrasında yapılan genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası ile takip yapılarak 19.417.00.-TL aidat ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/223 KARAR NO : 2025/538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/... Esas ve 2022/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ortağı olan davalıya kooperatifçe yapımı gerçekleştirilen konutlardan tapunun ... parselinde kayıtlı B1/Blok 5. kat 9 nolu 200 m2 lik daire tahsis olunduğunu, davalının kooperatifin 2003 yılı ve sonrasında yapılan genel kurullarında ödenmesi karar altına alınan bir kısım aidat borcunu ödemediğini, ödenmeyen aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası ile takip yapılarak 19.417.00.-TL aidat ve borcu ve süresinde ödenmeyen aidatlar için hesap olunan 5.826.70.TL gecikme faizi borcu olmak üzere toplam 25.243.70TL'lık ödeme emri gönderildiğini, davalı 01.09.2021 tarihli dilekçesi ile davacı kooperatife herhangi bir suretle borcu bulunmadığını bildirerek takibe konu borca itiraz ettiğini ve davalının itirazı üzerine takip durduğunu, itiraz üzerine kooperatif adına yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalının takibe olan itirazı haksız ve yersiz olması ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması nedeniyle, takibe olan itirazının iptalı gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının ikamet adresinin yetkili olduğunu, zamanaşımı itirazının olduğunu, kooperatif aidat alacaklarında zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğundan zamanaşımının geçtiğini, icra takip dosyasının ödeme emrinde aidat alacağının hangi dönemlerini kapsadığı yer almamakta ise de daha önce de aynı borç gerekçe gösterilerek davalı hakkında iki defa daha icra takibi başlatıldığını, davaya konu olan Mersin 6. İcra Dairesinin 2019/... E. sayılı dosyasının ödeme emrinde dönemler belirtilmemişse bile aidat alacağı diye girilen kalemin 08.03.2003 tarihi ile 31.08.2012 tarihleri arası aidat alacağı olduğunun önceki icra dosyalarından açıkça anlaşıldığını, davalı tarafça kabul etmem...