MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2020/63 E. 2021/638 K. DAVA: Tazminat (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... AŞ arasında 968 adet araç için 14.06.2013 başlangıç tarihli ... Kasko Sigorta Protokolü imzalandığını, sözleşme limitinin dolması nedeniyle 06.06.2014 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, esas protokolün 4. maddesinde düzenlenen kâr paylaşımına atıf yapılan ek protokolde, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/106 KARAR NO: 2025/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2020/63 E. 2021/638 K. DAVA: Tazminat (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... AŞ arasında 968 adet araç için 14.06.2013 başlangıç tarihli ... Kasko Sigorta Protokolü imzalandığını, sözleşme limitinin dolması nedeniyle 06.06.2014 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, esas protokolün 4. maddesinde düzenlenen kâr paylaşımına atıf yapılan ek protokolde, müvekkili şirketin ileride oluşabilecek rücu alacağı saklı tutularak hiçbir alacağının kalmadığının taahhüt edildiğini, davalının ise kalan prim borçlarının tamamının ödenmesi hâlinde müvekkilini ibra edeceğini taahhüt ettiğini, 16.02.2017 tarihinde davalı ... AŞ tarafından gönderilen ibraname/ feragatnamede, esas protokol çerçevesinde 212.290,28 TL kâr paylaşımı hesaplandığı, bu tutarın 117.474,52 TL'sinin müvekkili firmanın icazeti ile 30.06.2014 tarihinde diğer davalının hesabına alacak kaydedildiği, 94.815,76 TL'nin ise acentenin 14.494,92 TL borcu düşüldükten sonra 80.320,84 TL olarak 16.02.2017 tarihinde diğer davalının hesabına ödendiği bilgisinin paylaştığını, davalı ... Acenteliğinin, davalı ...'nın Ataşehir acentesi olduğunu, acentenin düzenlediği poliçe nedeniyle sigortalı tarafından acenteye yapılan ödemenin sigorta şirketine yapılmış sayılacağını, acente tarafından düzenlenen poliçe kapsamındaki tazminat ödemelerinin sigorta şirketince doğrudan hak sahiplerine yapılması gerektiğini, sigorta şirketince tazminat ödemesi kapsamında acenteye ödeme yapılması durumunda, yapılan ödeme hak sahibi tarafından kabul edilmedikçe ödenmiş sayılmayacağını, davalının ödeme yaptığı ... Sigorta Acenteliğinin iflas durumunda olduğundan davalı ... şirketinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, kar paylaşımı alacaklarının müvekkili ve davalı ... kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, 117.474,52 TL'nin 20.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; alacağın talep edilmesi için gereken iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, taraflar arasında düzenlenen ana protokol ile davacıya ait araçların kasko poliçesinin, ... Sigorta Acenteliği aracılığı ile müvekkilince düzenlendiğini, araçların ... kasko yöntemi ile sigortalandığını, bunun da davacıya ait filodaki tüm araçların belirlenen aza...