İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin 16/10/2024 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili 16.02.2024 tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbire konu taşınmazın semeresi niteliğindeki kira gelirlerinin kötü niyetli şirket yöneticisi tarafından dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde şahsi hesaplarına aktarıldığının dosyada mübrez bilirkişi raporları ile tespit olunduğunu, şirket hesapları ile şirket yöneticisi hesaplarının dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde aynılaştırılarak şirket aktifinin azaltılmasının önüne geçilmesi gerektiğini belirterek, şirkete ait taşınmazın kira gelirlerinin korunması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARI: Mahkemece 04.04.2024 tarihli ara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1854 KARAR NO: 2025/576 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2024 (Ara Karar) - 04/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2016/871 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin 16/10/2024 tarihli ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili 16.02.2024 tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbire konu taşınmazın semeresi niteliğindeki kira gelirlerinin kötü niyetli şirket yöneticisi tarafından dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde şahsi hesaplarına aktarıldığının dosyada mübrez bilirkişi raporları ile tespit olunduğunu, şirket hesapları ile şirket yöneticisi hesaplarının dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde aynılaştırılarak şirket aktifinin azaltılmasının önüne geçilmesi gerektiğini belirterek, şirkete ait taşınmazın kira gelirlerinin korunması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARI: Mahkemece 04.04.2024 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin tedbire konu taşınmazın semeresi niteliğindeki kira gelirlerinin korumaya alınmasına ilişkin tedbir istemi yönünden yapılan incelemede, kesinleşen şirket taşınmazına ilişkin verilen BAM kararı ve Yargıtay 11. HD'nin onama ilamı ile aynı kanaat çerçevesinde ve TTK'nın 636/4 maddesi gereğince fesih davası sürecinde şirket mal varlığının korunmasına yönelik olarak, 26/12/2022 tarihli tedbir kararına konu davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı İstanbul ili Maltepe İlçesi ... Mah. ... ada, .. parsel, ... no'lu taşınmaza ilişkin, kiracısı ... AŞ'den olan kira gelirinin, davalı şirkete en yakın ... Bankası şubesi nezdinde davalı şirket adına açılacak vadeli bir hesaba yatırılmasına, davalı şirket adına hesap açması için davacıya yetki verilmesine, kira gelirine ilişkin yapılacak tasarrufların bu hesap üzerinden yapılmasına, takdiren teminat alınmasına yer olmadığına, ... AŞ'ye müzekkere yazılarak kiraların davalı şirkete ödenmesine ilişkin hesap dökümünün gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalılar vekili; müvekkili şirketin tek gelir kaynağı olan kira gelirinin zaten şirketin banka hesabına ödendiğini, ödenen kiralar için fatura düzenlenerek muhasebeleştirildiğini, kira gelirinin vergisi, KDV ve kira gelirinden doğan giderlerin bu hesaptan ödendiğini, bu nedenle şirket adına yeni bir hesap açılarak kiraların yeni hesaba ödenmesinin ve müvekkili şirketin bu geliri üzerinde tasarruf yetkisinin kısıtlanmasının hukuka ve davanın mahiyetine aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararın kaldırılmasını talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece 16.10.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbire itirazın kısmen kabulü ile, mahkemenin 26/12/2022 tarihli tedbir kararına konu davalı şirket adına kayıtlı İsta...