Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ....Şti'ne ait emtianın taşıma rizikolarına 21.03.2017 başlangıç tarihli ve bir yıl vadeli ... Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalının 09.03.2017 tarihli fatura ile Almanya'da bulunan dava dışı ...şirketinden 76.000 Euro değerinde 10 adet motor emtiası satın aldığını, emtianın taşınması için davalı ile sözleşme imzalanarak 3.912,10 TL navlun ödendiğini, emtianın davalıya ait araca hasarsız şekilde yüklendiğini, ancak varma yerinde emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/150 KARAR NO:2025/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:14.09.2021 NUMARASI:2021/3 Esas - 2021/635 Karar DAVA:İtirazın iptali (Nakliyat sigortası- rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ....Şti'ne ait emtianın taşıma rizikolarına 21.03.2017 başlangıç tarihli ve bir yıl vadeli ... Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalının 09.03.2017 tarihli fatura ile Almanya'da bulunan dava dışı ...şirketinden 76.000 Euro değerinde 10 adet motor emtiası satın aldığını, emtianın taşınması için davalı ile sözleşme imzalanarak 3.912,10 TL navlun ödendiğini, emtianın davalıya ait araca hasarsız şekilde yüklendiğini, ancak varma yerinde emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu oluşan 4.592,70 Euro hasar bedelinin ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, ambalajlı ve hasarsız şekilde teslim edilen motorlardan iki adetinin kırık olarak teslim edilmesi nedeniyle taşımacının CMR'nin 17. maddesine göre sorumlu olduğunu, motorlarda düşmeye bağlı hasar oluştuğunu, teslim sırasında emtia veya ambalajda hasar bulunduğunun CMR'nın 9. maddesine göre sevk mektubuna işlenmediğini, emtianın ambalaj ve istifinin gönderene ait olmasına rağmen taşımacının da yükü taşırken en yüksek özeni göstermesi gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hasarın istifleme ve ambalaj yetersizliğinden kaynaklandığını, CMR senedine ambalaj ve istiflemeden kaynaklanan hasarlardan taşımacının sorumlu olmadığının yazıldığını, emtiaların gönderici tarafından korunaksız şekilde ambalajlanarak istiflendiğini, CMR'nin 17/4.maddesine göre de kötü ambalaj ve istiften kaynaklanan hasarlardan taşımacının sorumlu tutulamayacağını, ambalaj ve istifin uygun olduğunun CMR'nin 18/2. maddesine göre davacının kanıtlaması gerektiğini, istif ve yüklemenin gönderen tarafından yapıldığının dava dilekçesinde kabul edilmesine rağmen, bunların usulüne uygun yapıldığına ilişkin kanıt sunulmadığını, ekspertiz raporunda da ürünlerin mat bir ambalaja sarılması nedeniyle hasarlı olup olmadığının dışarıdan anlaşılamayacağının belirlendiğini savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazmina...