Alaaddinbey Mah. Taşlıpare Sk. No:78/1 Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VİZYON PLATFORM MAKİNA İMALAT İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Karadenizliler Mah. Barbaros Cad. Kapı No: 56 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifasından kaynaklı tazminat HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifasından kaynaklı tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3 KARAR NO : 2025/576 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2023/256 Esas - 2024/529 Karar
DAVACI : BEFA VİNÇ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25848-93894-67517] UETS Alaaddinbey Mah. Taşlıpare Sk. No:78/1 Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VİZYON PLATFORM MAKİNA İMALAT İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Karadenizliler Mah. Barbaros Cad. Kapı No: 56 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifasından kaynaklı tazminat
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinin ayıplı ve geç ifasından kaynaklı tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 11.10.2022 tarihli sözleşme gereğince, teknik özellikleri sözleşmede yazılı olan bir platformun 650.000,00 TL karşılığında üretilip 40 iş günü sonunda Teslimi konusunda anlaşma sağlandığı, platformda hareketli kabin yapılması gerektiği halde, sabit kabin olarak üretilip teslim edildiği, ayrıca sözleşme gereğince platform, 40 iş günü sonunda 21.11.2022 tarihinde teslim edilmesi gerektiği halde, 26 günlük gecikmeyle 17.12.2022 tarihinde teslim edildiğinden davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik sözleşmeye aykırılık ve geç teslimat nedeniyle doğan zararlar olarak toplam 134.000,00 TL nın, sözleşmenin yerine getirilmesi gereken tarih olan 21.11.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı yasal süresinde davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...tüm dosya kapsamı ile, davacı şirket ile dava dışı Kuveytürk arasında bir finansal kiralama sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin konusunun davalının imalatının oluşturduğu, bu imalatın mülkiyetinin dava dışı finansal kiralayana ait olduğu, davacının ise finansal kiralama sözleşmesi gereği bu imalatın zilyedi olduğu, imalat bedelinin finanse eden dava dışı banka tarafından karşılandığı, mülkiyetin bankaya ait olduğu, bankanın davacıyı yetkilendirdiğine dair ya da...