Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... ... Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç ile 17.11.2022 tarihinde çarpışması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminat bedeli ve 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, 05.10.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/123 KARAR NO : 2025/455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2023 NUMARASI : 2023/118 Esas - 2023/831 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... ... Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç ile 17.11.2022 tarihinde çarpışması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek, şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminat bedeli ve 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, 05.10.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar bedelini 31.920,68 TL, değer kaybı bedelini 35.000,00 TL'ye yükselterek toplam 66.920,68 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası açılması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur tespitini, aracın hasar geçmişinin incelenmesini, değer kaybının ZMSS Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre hesaplanması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olup, dava dışı ... ... Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca 17.11.2022 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle çarparak aracın hasar görmesine neden olduğu, kazanın oluş şekli gözetildiğinde davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, alınan 30.07.2023 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana geldiği tarih itibarıyla yerleşik yargısal uygulamaları nazara alınarak yapılan hesaplamaya göre davacının aracındaki değer kaybı tutarının 35.000 TL, ödenmeyen hasar zararının 31.920,68TL olduğu, davacı vekilince belirlenen bu tutarlar üzerinden talep artırımı yapıldığı, davacı tarafça, dava açılmadan evvel davalı ... şirketine 26.12.2022 tarihinde e-mail yolu ile başvurulduğu, aynı tarihte mailin davalı tarafa ulaştığı, bu nedenle bu tarih itibariyle 8 iş günü sonras...