İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2024 tarih ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; davalının sahte fatura düzenleyerek kendisini borçlandırdığını, İskenderun İcra Müdürlüklerinin 2010/... Esas ve 2016/... Esas sayılı icra dosyaları ile hakkında takip başlatıldığını, davalı tarafa borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit ve davalıya icra tehdidi altında ödeme yaptığını ileri sürerek istirdat talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle görev ve husumet itirazında bulunmuş, İstirdat davasına dayanak İskenderun İcra Dairesinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/365 KARAR NO : 2025/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI : ... -...- DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...-
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2024 tarih ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; davalının sahte fatura düzenleyerek kendisini borçlandırdığını, İskenderun İcra Müdürlüklerinin 2010/... Esas ve 2016/... Esas sayılı icra dosyaları ile hakkında takip başlatıldığını, davalı tarafa borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit ve davalıya icra tehdidi altında ödeme yaptığını ileri sürerek istirdat talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle görev ve husumet itirazında bulunmuş, İstirdat davasına dayanak İskenderun İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı icra dosyasının alacaklısının ... olup, iş bu davanın şirkete karşı ikame edilmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... esas sayılı dava dosyasında hükmedilen alacağın, İskenderun İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dava dosyasından tahsil edildiğini, zaman aşımı ve kesin hüküm yönünde de itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2024 tarih ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile; Tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceğini, uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'dan düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığını, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığını, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu" belirterek mahkemelerinin görevsizliği sebebi ile davanın usulden reddine ve dosyanın görevli İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; Sahtekâr ve org. dolandırıcı davalı ... ile, or...