Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı tarafından iftiraya uğradığını, hakkında haksız ve kötü niyetli suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle, müvekkilinin de iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin yürütülmesinin çekilmez hal aldığını, bunun ötesinde sermaye koyma edimlerini yerine getirmeyen davalının, müvekkilini maddi ve manevi olarak zor durumda bıraktığını, bu nedenle Ticari (Adi Ortaklık) Ortaklık Sözleşmesinin haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshini talep etmek zorunda kaldıklarını, davalının daha işin başında sermaye edimini yerine getirmemesi, haksızlığını örtbas etmek için haksız ve hukuksuz ithamlarla suç duyurusunda bulunmasının güven ilkesini de zedelediğini, 03.07.2023 tarihinde ilk, 20.07.2023 tarihinde ikinci arabuluculuk oturumunun yapıldığını, görüşme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2025 MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/01/2025 DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı tarafından iftiraya uğradığını, hakkında haksız ve kötü niyetli suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle, müvekkilinin de iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin yürütülmesinin çekilmez hal aldığını, bunun ötesinde sermaye koyma edimlerini yerine getirmeyen davalının, müvekkilini maddi ve manevi olarak zor durumda bıraktığını, bu nedenle Ticari (Adi Ortaklık) Ortaklık Sözleşmesinin haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshini talep etmek zorunda kaldıklarını, davalının daha işin başında sermaye edimini yerine getirmemesi, haksızlığını örtbas etmek için haksız ve hukuksuz ithamlarla suç duyurusunda bulunmasının güven ilkesini de zedelediğini, 03.07.2023 tarihinde ilk, 20.07.2023 tarihinde ikinci arabuluculuk oturumunun yapıldığını, görüşme neticesine tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin, ... mahallesinde bulunan 28 dairelik, mülkiyeti ...'a ait olan arsaya bina yapıp 14 dairesini ( ... ) almak üzere arsa karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, binanın anahtar teslim tarihinin Ağustos 2023 olduğunu, bir yıl uğraştığını, ruhsat alma, proje çizme işlerini hallettiğini, inşaat hazırlığı yaptığını, bu arada davalının yatırım yapmak için aracılar vasıtasıyla müvekkile ulaştığını, 04.03.2022 tarihli Ticari Ortaklı Sözleşmesi ile ; o güne kadar yapılan masrafları vermek ve kalan masrafları da yarı yarıya yapmak şartıyla ortak olduklarını, başlangıç olarak her iki tarafın projeye 150.000. Euro sermaye koyacağını, davalı şahsın 150.000 Euro veremediğini, 138.000 Euro verebildiğini, bu parayı banka aracılığı ile parça parça havale ettiğini, daha sonra Rusya vatandaşı olduğu için, para getirmek için Rusya'ya gideceğini kripto para borsasında parası olduğunu, çekip geleceğini söylediğini, müvekkilinin bunun üzerine 5,5 kat ( beşbuçuk kat ) yüksekliğinde toplam 28 daireden oluşan inşaata başladığını, zira teslim tarihinin Ağustos 2023 olduğunu, bitiremez ise ağır Ceza-i şart ve Kira yükümlülüklerinin bulunduğunu, binanın tahmini maliyetinin 1.200.000. Euro civarında olduğunu, müvekkilinin, inşaat devam ederken defaten davalıya ulaşmaya çalıştığını, davalının telefonlara cevap vermediğini, sonunda ulaştığında ise, kripto piyasasında parasını alamadığını söylediğini ve yine ulaşılmaz olduğunu, müvekkilinin çok zor durumda kaldığını, bütün hesaplarının alt üst olduğunu, eş dost bütün yakınlarımdan borç para bulmak zorunda kaldığını, inşaatı devam ettirdiğini, çünkü zamanında bitiremez ise ağır tazminatları olduğunu, bunun ötesinde; müvekkilinin,...