DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun İİK'nın 75 ve devamı maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğini, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama neticesinde Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 08.10.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/10/2024 MAHKEMESİ:MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/02/2024 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun İİK'nın 75 ve devamı maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğini, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama neticesinde Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 08.10.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacağın tahsili için genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTKnın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükümlerini içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4 üncü maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 ...