.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilerinin desteği ... vefat ettiğini, sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi olan müvekkili ...'nin desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın çocuğu olan diğer iki müvekkilinin ölüm nedeniyle büyük üzüntü ve acı duyduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS'si olan davalı sigorta şirketine 24.11.2020 tarihinde yapılan başvuru üzerine sigorta şirketinin zararı tazmin için yaptığı teklifi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/735 - 2025/1010 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/735 KARAR NO : 2025/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- .. VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilerinin desteği ... vefat ettiğini, sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi olan müvekkili ...'nin desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın çocuğu olan diğer iki müvekkilinin ölüm nedeniyle büyük üzüntü ve acı duyduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS'si olan davalı sigorta şirketine 24.11.2020 tarihinde yapılan başvuru üzerine sigorta şirketinin zararı tazmin için yaptığı teklifi kabul etmediklerini, müvekkillerinin maddi ve manevi zararının tazmin edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere eş ... için 1.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 20.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat talebini 395.773,61 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu manevi zararların poliçe teminatı içerisinde olmadığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın manevi tazminat talebi yönünden reddine, maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile; 395.773,61 TL tazminatın 08/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, maktul ...'in asli kusurlu olduğunu, bu neden...