DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çocuk olan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan almış olduğumuz raporda da görüldüğü üzere %30 oranında sürekli malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığından dolayı tazminat hesabında bu hususun göz önünde bulundurulması...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/890 - 2025/1135 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/890 KARAR NO : 2025/1135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08.05.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2017 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çocuk olan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan almış olduğumuz raporda da görüldüğü üzere %30 oranında sürekli malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığından dolayı tazminat hesabında bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkilinin, kaza nedeniyle ... Hastanesi, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Hastanelerinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı Sigorta Şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ( Poliçe no: ...) ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı tarafa başvurulduğunu, ancak başvurnun e-posta yoluyla verilen cevapla reddedildiğini, müvekkilinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile dava tarihi itibariyle 500,00 TL (300 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı giderine ilişkin olmak üzere) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 28.09.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 7.624,50 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden ise 322.075,50 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış, başvuru neticesinde ... hasar dosyası açılmışsa da müvekkili şirket tarafından istenilen belgeler iletilmeden huzurda görülen davanın açıldığını, davacının maluliyeti ... tarafından hazırlanan raporda erişkinlere ilişkin yönetmeliğe göre maluliyetin %0 olduğu tespit edildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... nolu 28.12.2016/2017 tarihleri arasında zorunlu sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının...