DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında trafikten men talebi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 05/12/2020 tarihinde ... plakalı araç hakkında yakalama kararı verildiğini, durumdan haberdar olan müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 9.100,00 TL'yi davalı sigorta şirketinin vekiline ödeme yapmak zorunda kaldığını, 24/12/2021 tarihinde 10.000,00 TL olarak ödeme yaptığını, dosya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/614 - 2025/974 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/614 KARAR NO : 2025/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında trafikten men talebi üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 05/12/2020 tarihinde ... plakalı araç hakkında yakalama kararı verildiğini, durumdan haberdar olan müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 9.100,00 TL'yi davalı sigorta şirketinin vekiline ödeme yapmak zorunda kaldığını, 24/12/2021 tarihinde 10.000,00 TL olarak ödeme yaptığını, dosya borcunun 9.100,00 TL olması nedeni ile 900,00 TL'nin müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin ödenmesi gerekmeyen bir borcu ödemek zorunda kaldığından sigorta şirketine başvuru ile ödemiş olduğu paranın istirdatını istediğini, ancak geri ödenmediğini, icra takibi baskısı ile dosya borcunu 9.100,00 TL olarak ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu paranın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması şartına uymadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraftan hangi vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve tazminat taleplerinin hukuki sebeplerini içerir beyan alınması gerektiğini, dosyada davacı tarafın kendi yükümlülüklerine yerine getirdiği yönünde ispata yarar delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; davanın itirazın iptali davası değil, cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdadı istemine ilişkin olduğunu, ... plakalı aracın çalınmasında araç sahibi olan davacının sorumluluğunun bulunmadığının dosyadaki tutanak ve belgeler lie ispat edildiğini, davalı yanca aksi bir delil ve ispat sunulmadığını, ayrıca davasının ispatı için bildirmiş oldukları tanıkların mahk...