DAVANIN KONUSU: Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/03/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili.... Şti'nin 09/06/2017 tarihinde ....'de bulunan şirket hesabından ......nolu yine davacı şirkete ait olan hesabına mobil bankacılık yolu ile 150.000,00TL aktarmak isterken sehven son 5-6 yıldır herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı ancak internet hesabında eskiden tanımlı kalan davalı .... Şti.'nin .,...'de bulunan hesabına aktarıldığını, tutarın sehven gönderildiğinin muhatap .... Şti.'nin de hesabın bulunduğu ...dilekçe ile başvurarak tutarın hatalı gönderildiğini kabul ettiğini, müvekkili şirket ile arasında hiçbir ticari bağın bulunmadığını ve herhangi bir alacakları olmadığını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 17/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/09/2020 DAVANIN KONUSU: Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili.... Şti'nin 09/06/2017 tarihinde ....'de bulunan şirket hesabından ......nolu yine davacı şirkete ait olan hesabına mobil bankacılık yolu ile 150.000,00TL aktarmak isterken sehven son 5-6 yıldır herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı ancak internet hesabında eskiden tanımlı kalan davalı .... Şti.'nin .,...'de bulunan hesabına aktarıldığını, tutarın sehven gönderildiğinin muhatap .... Şti.'nin de hesabın bulunduğu ...dilekçe ile başvurarak tutarın hatalı gönderildiğini kabul ettiğini, müvekkili şirket ile arasında hiçbir ticari bağın bulunmadığını ve herhangi bir alacakları olmadığını ve tutarın gönderilen hesaba iade edilmesine muvafakat ettiğini beyan ettiklerini, yapılan araştırmada ...borca batık vaziyette olduğunun öğrenildiğini, davalı .,...'nin bu durumdan faydalanarak sehven yanlış gönderilen tutarı kötü niyetli olarak kendi alacak hesaplarına dahil ettiğini, davalı bankaya tüm bildirimlerin 2 dakika içerisinde yapılmış olmasına karşı ....'nin yanlış gönderilen tutarı fırsat bilerek alacak tahsil etme yoluna gittiğini, davalı ...ile yapılan görüşmede davalı ...Şti.'nin kendisine kredi borcu bulunduğunu, bu sebeple hesaba düşen tutarın kendi icra dosyalarına aktarıldığını ve müvekkili şirkete iadenin mümkün olmadığını belirttiklerini beyanla müvekkilinin hesabından sehven aktarılan 150.000,00 TL 'nin hesaba aktarıldığı 09/06/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava masrafı ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...vekili; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Çağlayan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda sebepsiz zenginleşen tarafın müvekkili banka olmadığını, borcunun bir kısmı ödenen diğer davalı ...olduğunu, davacının davasını sadece ...Şti.'ye yönlendirmesi gerektiğini, davacının tek taraflı olarak havaleden rücu imkanı bulunmadığını, müvekkili bankanın mevzuata uygun olarak bankacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, alıcının hesabındaki paranın müvekkili bankanın alacağına karşılık alınmasının da hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; dava konusu paranın davalı ...yetkilisi tarafından sehven kendisinin hesabına yatırılmış olduğunu kabul ettiği, davacının tale...