Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/113 · K. 2025/331
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/113 K. 2025/331

E. 2025/113K. 2025/33121 Mart 2025
anonim şirketlimited şirketyetkili mahkemegörevli mahkemeiadeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde usta pozisyonunda çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından sebep gösterilmeksizin ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davacının tüm süre çalıştığının tespiti amacıyla İzmir 9. İş Mahkemesinin 2023/43 Esas numaralı dosyası ile iş davası açıldığını, yargılama sırasında ilgili şirketin tasfiye edilerek 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkininin sağlandığının öğrenildiğini, 20/03/2024 tarihli duruşmada terkini sağlanan şirketin ihyası için tarafına süre verildiğinden bahisle ilgili işlemlerin yapılabilmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/113 Esas - 2025/331 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/113 KARAR NO : 2025/331

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2024/245 Esas 2024/604 Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde usta pozisyonunda çalıştığını, iş akdinin işveren tarafından sebep gösterilmeksizin ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davacının tüm süre çalıştığının tespiti amacıyla İzmir 9. İş Mahkemesinin 2023/43 Esas numaralı dosyası ile iş davası açıldığını, yargılama sırasında ilgili şirketin tasfiye edilerek 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkininin sağlandığının öğrenildiğini, 20/03/2024 tarihli duruşmada terkini sağlanan şirketin ihyası için tarafına süre verildiğinden bahisle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 13/11/1989 tarihinde kurulduğunu ve şirketin 15/05/1996 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak 29/05/1996 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 03/10/2023 tarihinde tescil edilerek bu hususun 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26135 sicil numarası ile kayıtlı olup ticaret sicilinden davalı Ticaret sicil müdürlüğünce TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin tüzel kişiliğinin İzmir 9. İş Mahkemesinin 2023/43 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... İnşaat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1287 · K. 2025/324

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/384 · K. 2025/317

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1511 · K. 2025/322

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1323 · K. 2025/335

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/110 · K. 2025/326

21 Mart 2025