Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kaçak elektrik kullandığı,, haklarında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden borcu bu güne kadar ödemedikleri, kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edilmiş olduğunu, alacak muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiş olduğunu, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı elektrik borcunun tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca mahkemece uygun görülecek teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/953 KARAR NO: 2025/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI: 2025/138 E - null/null K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kaçak elektrik kullandığı,, haklarında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden borcu bu güne kadar ödemedikleri, kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edilmiş olduğunu, alacak muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiş olduğunu, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı elektrik borcunun tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; 19/02/2025 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İİK.'nun 257 ve müteakip Maddeleri gereğince % 20 teminat mukabilinde davalılar ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 1.363.956,18 TL'lik borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati hacze davalılar tarafından itiraz edildiğinden yapılan mürafaa duruşmasında;; ihtiyati haciz isteyen davacının alacak isteminin tek taraflı olarak düzenlenen kaçak elektrik tutanağına dayalı faturadan kaynaklandığı, bu tutanağa karşı iş bu davadan önce davalı ... tarafından açılmış menfi tespit davasının bulunduğu, gelinen aşamada alacağın varlığı, alacağın mevcudiyeti halinde ise miktarı yargılamayı gerektirdiği kanaatine varılmış, ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından davalıların mal kaçırdığına ilişkin somut bilgi ve belge de sunulamadığından ihtiyati hacze itirazın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesi ile; "1-Davalılar vekilinin ihtiyati hacze itirazının KABULÜ ile mahkememizin 2025/138 Esas 19/02/2025 tarihli İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati haciz kararının uygulandığı İAA ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında yapılan hacizlerin fekkine" 13/03/2025 tarihinde istinafı kabil olarak karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; ihtiyati haciz için tüm şartların oluştuğunu, müvekkili şirket yetkililerince 04.03.2024 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca...