Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalının 05/04/2016 tarihinde İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası kapsamında temlik alacağına ilişkin başlattığı icra takibine ve tebliğ edilen ödeme emrine, 11/04/2016 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin icra dairesinin 20/04/2016 tarihli kararı ile durdurulduğunu, davacının müvekkilinin temlik alacağının 03/02/2016 tarihli Eyüp 9. Noterliği'nin alacağın devri belgesine dayandığını, ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davalıdan olan 333.894,00 TL tutarındaki alacağını müvekkiline temlik ettiğini, temlik alınan alacağın ticari ilişkiye dayalı fatura ve belgelere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1189 KARAR NO : 2025/285 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalının 05/04/2016 tarihinde İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası kapsamında temlik alacağına ilişkin başlattığı icra takibine ve tebliğ edilen ödeme emrine, 11/04/2016 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin icra dairesinin 20/04/2016 tarihli kararı ile durdurulduğunu, davacının müvekkilinin temlik alacağının 03/02/2016 tarihli Eyüp 9. Noterliği'nin alacağın devri belgesine dayandığını, ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davalıdan olan 333.894,00 TL tutarındaki alacağını müvekkiline temlik ettiğini, temlik alınan alacağın ticari ilişkiye dayalı fatura ve belgelere dayandığını, söz konusu alacağın varlığına dair belgelerin İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında bulunduğunu, davalının itirazının hiçbir yasal gerekçeye dayanmadığını belirterek, davanın kabulüne, söz konusu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine konu bazı faturaların müvekkili tarafından 10/09/2015 tarihli 2021849 ve 2021850 numaralı çeklerle ödendiğini, bu ödemenin içinde takibe konu olan ve itiraz edilmeyen 6 adet fatura ile birlikte işin tamamına ilişkin diğer ödemelerin de bulunduğunu, bu ödemenin 2015 yılı Eylül ayında yapıldığını, bunun dışında hiçbir iş yapılmadığını ve yapılan işlerin tamamının bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca takibe konu 61.380 TL, 64.175 TL, 4.101 TL ve 16.748 TL bedelli faturalara konu malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, noter aracılığıyla faturalara itiraz edildiğini, 20/04/2015 tarihli Çanakkale 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların iade edildiğini, mal ve hizmet teslimi yapılmadığı ve içeriğine itiraz edildiğini, ayrıca takibe konu edilen 4.101 TL bedelli fatura ile ilgili olarak, bu faturanın müvekkili ile ilgisi olmadığını ve başka bir şirkete kesildiğini, dolayısıyla müvekkilinin davacıya takibe konu faturalara ilişkin veya başka bir şekilde borcu bulunmadığını, davacının tüm bu ihtarname ve ödemelerden haberdar olmasına rağmen bilerek icra takibi başlattığını ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine en yüksek oranda kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan Eyüp 9. Noterliği'nin ...yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi uyarınca, da...